lunes, 14 de enero de 2013
jueves, 12 de abril de 2012
viernes, 4 de noviembre de 2011
Which Way Home y la inmigración infantil
Which Way Home muestra una cara de la inmigración que generalmente el público desconoce: los niños. ¿Quién podría pensar que los niños centroamericanos y mexicanos consideran llegar a los Estados Unidos con coyotes o en los techos del tren de la muerte? Cuando se habla sobre inmigración, muchas veces no se discute sobre el papel que los niños juegan en ella. Los debates sobre el DREAM Act (la ley que permitiría a los estudiantes indocumentados completar sus estudios y volverse legales en Estados Unidos) han expandido el debate hacia los jóvenes indocumentados. Sin embargo, este proyecto de ley no habla sobre cómo estos jóvenes llegaron a Estados Unidos. Algunos fueron traídos por sus padres cuando eran muy pequeños pero algunos otros llegaron quizás como Enrique de La travesía de Enrique (Sonia Nazario), o como Kevin, uno de los protagonistas de Which Way Home. Actualmente Kevin vive en Estados Unidos porque el gobierno le concedió asilo (asylum) en febrero de este año. Para pedir asilo en otro país, es necesario que haya una razón importante por la que la persona no puede regresar a su país de origen. Los abogados de Kevin no hicieron pública la razón del asilo. Ahora está aprendiendo inglés y espera que una familia lo adopte. El artículo sobre Kevin apareció en el NY Times: este es el enlace.
Which Way Home muestra las diferentes razones que los niños mexicanos y centroamericanos tienen para embarcarse en un viaje sumamente peligroso a lo largo de México para llegar a Estados Unidos. Si los adultos buscan llegar a Estados Unidos para ganar dinero y mejorar la situación de sus familias en sus países de origen, los niños buscan reunirse con sus madres (y padres), o buscar trabajo para ayudar a sus padres, o van en búsqueda de una nueva vida. Esto último es una de las partes del documental que encontré más interesantes pues algunos niños, como Yurico (el Perro), buscan "ser alguien completamente diferente." Estados Unidos se presenta como la opción para poder ser otro; para poder dejar atrás la vida que les ha negado las oportunidades más básicas, como el amor de una familia y la educación.
La película muestra también cómo Estados Unidos es un lugar común para los niños y sus familias. Ir a Estados Unidos es un tema común entre las diferentes personas que aparecen en el documental. Es como si unas personas "jalaran" a otras para realizar el viaje al país de los sueños. La mamá de Kevin, por ejemplo, no está totalmente en desacuerdo en que su hijo se vaya. Por el contrario, piensa que ir a Estados Unidos será algo bueno para él porque quizás alguien lo adopte. Estados Unidos es este locus imaginario que ofrece la posibilidad de lograr la utopía.
Para nuestro blog esta semana vamos a escribir una reseña sobre el documental. Las reseñas tienen un breve resumen de la trama y después hacen una crítica de la documental. En la crítica, van a escribir por qué piensan que éste es un buen documental o no.
Les dejo también una entrevista en NPR con la directora del documental, Rebecca Camissa.
Espero que hayan disfrutado del documental.
Which Way Home muestra las diferentes razones que los niños mexicanos y centroamericanos tienen para embarcarse en un viaje sumamente peligroso a lo largo de México para llegar a Estados Unidos. Si los adultos buscan llegar a Estados Unidos para ganar dinero y mejorar la situación de sus familias en sus países de origen, los niños buscan reunirse con sus madres (y padres), o buscar trabajo para ayudar a sus padres, o van en búsqueda de una nueva vida. Esto último es una de las partes del documental que encontré más interesantes pues algunos niños, como Yurico (el Perro), buscan "ser alguien completamente diferente." Estados Unidos se presenta como la opción para poder ser otro; para poder dejar atrás la vida que les ha negado las oportunidades más básicas, como el amor de una familia y la educación.
La película muestra también cómo Estados Unidos es un lugar común para los niños y sus familias. Ir a Estados Unidos es un tema común entre las diferentes personas que aparecen en el documental. Es como si unas personas "jalaran" a otras para realizar el viaje al país de los sueños. La mamá de Kevin, por ejemplo, no está totalmente en desacuerdo en que su hijo se vaya. Por el contrario, piensa que ir a Estados Unidos será algo bueno para él porque quizás alguien lo adopte. Estados Unidos es este locus imaginario que ofrece la posibilidad de lograr la utopía.
Para nuestro blog esta semana vamos a escribir una reseña sobre el documental. Las reseñas tienen un breve resumen de la trama y después hacen una crítica de la documental. En la crítica, van a escribir por qué piensan que éste es un buen documental o no.
Les dejo también una entrevista en NPR con la directora del documental, Rebecca Camissa.
Espero que hayan disfrutado del documental.
martes, 1 de noviembre de 2011
jueves, 27 de octubre de 2011
La travesía de Enrique: la gran problemática de la inmigración
En el prólogo de La travesía de Enrique, Sonia Nazario dice que escribe esta historia para presentar el lado humano de la inmigración que muchos desconocen. El viaje de Enrique, sin duda, muestra el lado humano de la inmigración. Y con humano no sólo me refiero a la parte de la problemática que como seres humanos enfrentan quienes se adentran en este viaje, sino que muestra también lo complicado que es esta situación. Por ejemplo, el viaje revela la discriminación de los mexicanos hacia los centroamericanos y lo irónico de este asunto ya que los primeros son discriminados por los norteamericanos y han hecho público este problema. En mayo del año pasado, el presidente de México, Felipe Calderón, criticó la ley SB 1070 de Arizona y habló con el presidente Obama de las condiciones que enfrentan los migrantes en Estados Unidos. Pero, ¿qué pasa en México con los migrantes centroamericanos? En abril de este año hubo en México una protesta de inmigrantes centroamericanos para denunciar la mala situación en la que se ven involucrados cuando viajan a través del país. Esto constituyó un esfuerzo por hacer pública esta situación que mucha gente en México desconoce.
Sin embargo, la discriminación de los mexicanos hacia los centroamericanos es sólo uno de los problemas que enfrentan los inmigrantes centroamericanos y un sólo aspecto de su viaje. La travesía de Enrique muestra también el papel de las pandillas, la iglesia, la policía y las personas que tratan de ayudar a los migrantes. Después de leer lo que Enrique tuvo que pasar para llegar hasta su madre, sólo puedo pensar en lo que estas personas tienen que sobrevivir para llegar a alcanzar un sueño, que en el caso de Enrique es reunirse nuevamente con su madre. Por otra parte, antes de leer la obra de Nazario, yo desconocía muchos de los aspectos de la inmigración centroamericana. Conocía el tema pero no sabía todo lo que este viaje involucraba. Espero que mis estudiantes hayan aprendido algo de la experiencia de Enrique.
Precisamente me gustaría que mis estudiantes reflexionaran sobre el texto. Les voy a dar dos preguntas para que escojan UNA (1) y la comenten sus blogs.
1) El viaje de Enrique está lleno de peligros. Sin embargo, la determinación de Enrique por volver a estar junto a su madre lo lleva a vencer todos estos peligros después de intentar el viaje 8 veces. ¿Piensan que podemos ver a Enrique como un héroe? Yo, por ejemplo, creo que Enrique sí es un héroe porque logra llegar a los Estados Unidos y vence todos los obstáculos. Pero por otro lado, no creo que sea un buen padre porque abandona a su hija en Honduras, obligándola a vivir la misma soledad que él vivió.
2) En el blog de La casa en Mango Street recomendaron el texto a la comunidad hispana. ¿Recomendarían este texto a un público norteamericano? ¿Qué podrían aprender los norteamericanos del viaje de Enrique? Yo, por ejemplo, recomiendo que los norteamericanos lean La travesía de Enrique para que puedan entender más a fondo la complejidad del problema de la inmigración. ¿Qué recomiendan ustedes y por qué tienen estas recomendaciones?
¡Espero leer sus respuestas!
Sin embargo, la discriminación de los mexicanos hacia los centroamericanos es sólo uno de los problemas que enfrentan los inmigrantes centroamericanos y un sólo aspecto de su viaje. La travesía de Enrique muestra también el papel de las pandillas, la iglesia, la policía y las personas que tratan de ayudar a los migrantes. Después de leer lo que Enrique tuvo que pasar para llegar hasta su madre, sólo puedo pensar en lo que estas personas tienen que sobrevivir para llegar a alcanzar un sueño, que en el caso de Enrique es reunirse nuevamente con su madre. Por otra parte, antes de leer la obra de Nazario, yo desconocía muchos de los aspectos de la inmigración centroamericana. Conocía el tema pero no sabía todo lo que este viaje involucraba. Espero que mis estudiantes hayan aprendido algo de la experiencia de Enrique.
Precisamente me gustaría que mis estudiantes reflexionaran sobre el texto. Les voy a dar dos preguntas para que escojan UNA (1) y la comenten sus blogs.
1) El viaje de Enrique está lleno de peligros. Sin embargo, la determinación de Enrique por volver a estar junto a su madre lo lleva a vencer todos estos peligros después de intentar el viaje 8 veces. ¿Piensan que podemos ver a Enrique como un héroe? Yo, por ejemplo, creo que Enrique sí es un héroe porque logra llegar a los Estados Unidos y vence todos los obstáculos. Pero por otro lado, no creo que sea un buen padre porque abandona a su hija en Honduras, obligándola a vivir la misma soledad que él vivió.
2) En el blog de La casa en Mango Street recomendaron el texto a la comunidad hispana. ¿Recomendarían este texto a un público norteamericano? ¿Qué podrían aprender los norteamericanos del viaje de Enrique? Yo, por ejemplo, recomiendo que los norteamericanos lean La travesía de Enrique para que puedan entender más a fondo la complejidad del problema de la inmigración. ¿Qué recomiendan ustedes y por qué tienen estas recomendaciones?
¡Espero leer sus respuestas!
viernes, 21 de octubre de 2011
La nueva ley anti-inmigrante en Alabama: HB-56
A finales del mes pasado, el estado de Alabama aprobó una ley muy parecida a la SB-1070 de Arizona. Esta nueva ley en Alabama permite a la policía revisar el estatus migratorio de los niños en las escuelas, detener a una persona para preguntar sobre su estatus en el país, además de considerar una felonía (felony) si un inmigrante indocumentado intenta hacer algún tipo de transacción con el estado.
A veces me pregunto: si yo fuera a Alabama o Arizona, ¿la policía me detendría para verificar mi estatus? Yo creo que no, por la simple y llana razón de que yo no parezco mexicana. Cuando en la calle me preguntan de dónde soy, la gente se sorprende cuando digo que soy mexicana. Por esta razón es que creo que a mí no me detendrían si estuviera en estos estados, lo que probaría que estas leyes están basadas en el "racial profiling." Ojalá algún día pueda ir a alguno de estos estados, especialmente a los condados donde más inmigrantes hispanos hay para ver lo que pasa. Eso sí que sería digno de un blog.
http://www.huffingtonpost.com/2011/10/11/alabama-immigration-law_n_1005663.html?ir=Latino%20Voices
Las consecuencias sobre esta ley no se han hecho esperar, como señala este artículo en el Huffington Post. Por miedo a las repercusiones de esta ley, muchísimos inmigrantes abandonaron el estado y las cosechas y fábricas como "Tyson" no tienen trabajadores. La solución más obvia ante la falta de mano de obra indocumentada es contratar trabajadores norteamericanos. Un granjero de Alabama lo intentó pero al parecer no ha tenido mucha suerte: los trabajadores americanos no trabajan al mismo ritmo que los hispanos con experiencia en este tipo de trabajo. Asimismo, el trabajo es duro, muy duro, y los trabajadores legales no aguantan el ritmo de trabajo. Una de las personas entrevistadas en el artículo dice que los trabajadores legales aguantan uno o dos días en el trabajo.
Realmente me sorprenden las reacciones tan negativas y discriminatorias hacia los inmigrantes legales cuando la economía de los Estados Unidos (y la de Latinoamérica) depende enormemente de este tipo de trabajo. ¿Por qué rechazar y discriminar a este tipo de inmigración de manera tan racista? Creo que los americanos tienen un problema con la legalidad. Lo que está fuera de la ley tiene que ser condenado sin piedad. Pero, ¿cómo se formó este país? Si vamos a hablar de ilegalidades, los habitantes de California, Arizona, Nuevo México y parte de Utah son ilegales porque las cláusulas del Tratado de Guadalupe Hidalgo (1848) nunca se cumplieron. Las tierras que pertenecían a los mexicanos, fueron arrebatadas por los americanos. ¿Quiénes son los ilegales entonces? Además, hay una contradicción en la forma en que se aplica la ley puesto que si una persona es ilegal, no pertenece al sistema legal de un país; está fuera de ese Estado-nación, por lo tanto, la constitución no aplicaría a esa persona ya que no tiene ningún vínculo con ese país.
Este es un tema difícil y sin duda estará muy presente en los siguientes meses porque hay elecciones y este siempre es un tema altamente político.
A veces me pregunto: si yo fuera a Alabama o Arizona, ¿la policía me detendría para verificar mi estatus? Yo creo que no, por la simple y llana razón de que yo no parezco mexicana. Cuando en la calle me preguntan de dónde soy, la gente se sorprende cuando digo que soy mexicana. Por esta razón es que creo que a mí no me detendrían si estuviera en estos estados, lo que probaría que estas leyes están basadas en el "racial profiling." Ojalá algún día pueda ir a alguno de estos estados, especialmente a los condados donde más inmigrantes hispanos hay para ver lo que pasa. Eso sí que sería digno de un blog.
http://www.huffingtonpost.com/2011/10/11/alabama-immigration-law_n_1005663.html?ir=Latino%20Voices
Las consecuencias sobre esta ley no se han hecho esperar, como señala este artículo en el Huffington Post. Por miedo a las repercusiones de esta ley, muchísimos inmigrantes abandonaron el estado y las cosechas y fábricas como "Tyson" no tienen trabajadores. La solución más obvia ante la falta de mano de obra indocumentada es contratar trabajadores norteamericanos. Un granjero de Alabama lo intentó pero al parecer no ha tenido mucha suerte: los trabajadores americanos no trabajan al mismo ritmo que los hispanos con experiencia en este tipo de trabajo. Asimismo, el trabajo es duro, muy duro, y los trabajadores legales no aguantan el ritmo de trabajo. Una de las personas entrevistadas en el artículo dice que los trabajadores legales aguantan uno o dos días en el trabajo.
Realmente me sorprenden las reacciones tan negativas y discriminatorias hacia los inmigrantes legales cuando la economía de los Estados Unidos (y la de Latinoamérica) depende enormemente de este tipo de trabajo. ¿Por qué rechazar y discriminar a este tipo de inmigración de manera tan racista? Creo que los americanos tienen un problema con la legalidad. Lo que está fuera de la ley tiene que ser condenado sin piedad. Pero, ¿cómo se formó este país? Si vamos a hablar de ilegalidades, los habitantes de California, Arizona, Nuevo México y parte de Utah son ilegales porque las cláusulas del Tratado de Guadalupe Hidalgo (1848) nunca se cumplieron. Las tierras que pertenecían a los mexicanos, fueron arrebatadas por los americanos. ¿Quiénes son los ilegales entonces? Además, hay una contradicción en la forma en que se aplica la ley puesto que si una persona es ilegal, no pertenece al sistema legal de un país; está fuera de ese Estado-nación, por lo tanto, la constitución no aplicaría a esa persona ya que no tiene ningún vínculo con ese país.
Este es un tema difícil y sin duda estará muy presente en los siguientes meses porque hay elecciones y este siempre es un tema altamente político.
martes, 18 de octubre de 2011
Nuevas "ideas" para la frontera: ¿un buen chiste?
El candidato republicano a la presidencia, Herman Cain dijo que sus comentarios sobre poner una barda electrificada en la frontera fue un chiste. Aquí está el video donde dice que ese comentario fue un chiste:
Herman Caine y la frontera.
Pero después dijo que se disculpaba si había ofendido a alguien pero la idea de la barda electrificada no estaba mal: http://www.bostonherald.com/news/us_politics/view/20111018herman_cain_apologizes_for_comments_on_border_fence/
¿Cuál es su posición entonces sobre el tema?
Herman Caine y la frontera.
Pero después dijo que se disculpaba si había ofendido a alguien pero la idea de la barda electrificada no estaba mal: http://www.bostonherald.com/news/us_politics/view/20111018herman_cain_apologizes_for_comments_on_border_fence/
¿Cuál es su posición entonces sobre el tema?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)